刘备“三顾茅庐”，围绕集团发展问题问计于诸葛亮。诸葛亮感激刘备“三顾茅庐”之恩，和盘托出了自己的看法。结果，两人一拍即合。这便是《隆中对》的由来。

　　《隆中对》的核心是：“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，成霸业，兴汉室。

　　然而，虽然初期实现了《隆中对》的基本设想，刘备集团占据了荆州和益州，形成了“天下三分”之势，但随着荆州的丢失，陷入了在蜀地一隅苦苦挣扎的窘境，最后不仅没有实现复兴汉室的宏愿，而且成为三国中第一个灭亡的国家。

　　于是，许多人便诟病《隆中对》“先天不足”，认为诸葛亮在一开始的战略上就失败了。

　　那么，诸葛亮在《隆中对》中的设想，真的“先天不足”，一开始就注定失败吗？应该说，值得商榷。

　　如果仔细分析、全面领悟《隆中对》便不难发现，诸葛亮的战略是建立在全面夺取与接管荆州基础之上的。诸葛亮在面见刘备时讲道：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？”如果刘备针对“其主不能守”的弱点，像后来夺取益州那样，凭自己的政治魅力、诸葛亮的谋略、关张等猛将的战力，通过“伐谋”“伐交”“伐兵”，全面占领了荆州，拥有了刘表的全部“资产”，那么，蜀汉的强劲实力足以支撑其兼顾荆、益，东西两端发力，与曹操和孙权周旋了。

　　然而，人算不如天算，刘备在荆州还没有站稳脚跟，曹操在北方却异常顺利地肃清了袁绍父子的势力，征服了乌丸，驯服了辽东的公孙康，腾出手来南下攻打荆州。而此时的刘表已病入膏肓，没等曹操大军到达，便呜呼哀哉。刘表的实际继位人、幼子刘琮无奈选择向曹操投降，而刘备走上被曹操“二次追打”之路。好在有诸葛亮谋划，通过鼓动孙权抗曹，打退了曹操，刘备才赢得喘息之机。然而，诸葛亮《隆中对》中的“占荆州”却变成了孙曹“分荆州”、刘备“借荆州”。

　　可以看出，不是《隆中对》“先天不足”，而是曹操的突然到来与刘表的突然离世，打乱了诸葛亮的战略计划。

　　《孙子兵法·势篇》曰：“能因敌变化而取胜者，谓之神。”那么，战略条件、生存环境发生重大变化后，刘备、诸葛亮还能调整当初的战略吗？从当时的战略态势来看，刘备集团似乎已没有第二条路可走，只能硬着头皮，按既定战略往前走。应当承认，如果在战略执行过程中不出现“关羽大意失荆州”那样的严重失误，或许蜀汉的命运不至于这么惨。当然，刘备夺取益州和汉中后，考虑到兼顾两地和东吴催要荆州的压力，或可主动放弃荆州，但这也未必是上策。

　　总之，没有《隆中对》就没有蜀汉，而在蜀汉的存亡上，《隆中对》并没有“原罪”。