陈寿在《三国志·蜀书·诸葛亮》中评价说：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。”意思是说，诸葛亮固然有才，但擅长治军，而在运用谋略上缺乏奇谋，治理民众的才干，强于统兵打仗的谋略。他所遇对手，大多是人中英杰，再加上人力的多寡不等，攻守双方所处地位不同，所以，虽然连年出兵，却不能有所成就。那么，“足智多谋”的诸葛亮为什么会被评价为“奇谋为短”呢？这需要做一番具体分析。

　　刘备去世后，诸葛亮肩负刘备的嘱托，一心想替刘备实现“匡扶汉室”的夙愿，不断出兵北伐，然而所采取的战策与谋略基本上没有过人之处，也可以说是缺乏“亮点”。那么，在蜀弱魏强的背景下，诸葛亮伐魏每每无功而返，也就是再正常不过的事情了。诸葛亮“奇谋为短”，不是因为他缺谋，而是缘于他缺勇。蜀汉名将魏延曾有一个著名的出子午谷奇袭长安的计谋，但没有被诸葛亮采纳，理由是风险大。《魏略》记载：“亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”就是说诸葛亮不敢冒这个险。从中可以看出，“勇不足”成了制约诸葛亮生奇谋、出奇兵的瓶颈因素。

　　《孙子兵法·计篇》曰：“将者，智、信、仁、勇、严也。”“诸葛一生唯谨慎”，“勇不足”或是诸葛亮最大的“将德”短板。