《战国策·秦策二》中载，战国名医扁鹊一次拜见秦武王，秦武王给扁鹊谈了自己的病情，扁鹊请求自己给秦武王治疗，可是左右大臣提出异议：“君王的病在耳朵的前面，眼睛的下面，未必能治好，弄不好反而会使耳朵听不清，眼睛看不清楚。”秦武王把这话告诉了扁鹊，扁鹊听了很生气，把治病的石针一丢，说：“君王同懂医术的人商量怎么治病，又同不懂医术的人一起讨论干扰治疗，如果用这种方式治理秦国的政务，君王的一个举动随时都有亡国的危险！”

　　从《史记》上看，秦武王是个尚武蛮勇之人，他即位四年，举兵洛阳，入周室，见九鼎而心喜，与身边勇士乌获、孟贲比赛举“雍州大鼎”，结果双目出血，绝膑不治而亡，年仅二十三岁。据说扁鹊也因救治秦武王举鼎之伤，遭秦太医李醯的妒忌而被杀害。然而，作为一名医生，能说出“与知之者谋之，与不知者败之”如此有见地的话，对于后世及今人无论是从政执业、还是为人处世，皆有裨益。

　　“故夫决情定疑，万事之基。”这句话强调的是做人做事要有主心骨，决情定疑、当机立断是解决问题的关键。扁鹊怒怼秦武王，也意在指秦武王身为一国之君主缺乏主见，不能明辨是非，果断决策。特别是对于治理政务这样关系重大的事，如果被似是而非的错误意见所左右，就会误事成害。14世纪，法国经济哲学家布利丹，在一次议论自由问题时讲了这样一个寓言故事：“一头饥饿至极的毛驴站在两捆完全相同的草料中间，可是它始终犹豫不决，不知道应该先吃哪一捆才好，结果活活被饿死了。”后来，人们常把决策中犹豫不决、难作决定的现象称为“布利丹效应”，又称“布里丹之驴”“布里丹选择”或“布里丹困境”。不妨扪心自问一下，我们是否也有遇事犹豫不决爱纠结，容易受外界因素影响而举棋不定，左听有道理，右听也没错，最后没了主意，迟迟不敢拍板。若凡事都人云亦云、优柔寡断，就不可避免地成为错失良机、难成大事的“布里丹之驴”。

　　扁鹊的怒气也在于传递一个道理：让专业的人做专业的事。所谓“闻道有先后，术业有专攻”。专业人士相对而言，对某个领域的工作学习研究较为深入，较大程度掌握该领域工作规律。专业性强的工作交由专业人士来做，才可能避免方向跑偏、工作忙乱、空耗精力，取得快速、精准、高效的预期。

　　当然，“与知之者谋之，与不知者败之”，并非独与专家谋事，轻视非专业人士意见。在现代科学决策过程中，“知之者”并非局限于专业人员或专家的意见，其外延和内涵已经有所扩大，如一些重大行政决策中，公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定这五大程序不可或缺，就包含了方方面面的关键因素。哪怕是一个人的重要事务，也应有“兼听则明，偏信则暗”的充分征询，做到既不迷信权威和专家，也不被周围的意见所困惑，在参考和分析各种建议的基础上权衡利弊，果断作出符合客观实际和自身条件的最优选择。